Autorka: Sara Stajić
Apstrakt: ,,Nova stranka’’ je odskora zadobila izvesnu pažnju medija kao
jedna od opozicionih stranaka u aktuelnom režimu Aleksandra Vučića, prema kome
postoji, može se reći, ambivalentan odnos među građanima.. Rad se bavi analizom
stavova aktivnih i pasivnih članova, izvesnih zvaničnika, kao i javnog izjašnjavanja
stranke po pitanju aktuelne situacije u državi, a kroz opšte političke koncepte
državnih organa prema Hejvudu.
Ključne reči: ,,Nova stranka’’, opozicija, režim, stranka, Aleksandar Vučić,
Endru Hejvud, država
Uvod
U ovom radu ću
se baviti analizom ,,Nove stranke’’ u kontekstu javnog izjašnjavanja njene
politike putem medija (internet portala, članaka), kao i stavova njenih
zvaničnika i članova, aktivnih i pasivnih, u koje sam stekla uvid putem
intervjua ili upitnika. Pitanja koja sam izdvojila kao relevantna i koja sam
postavljala ispitanicima se odnose na osnovne strukture vlasti i njene glavne
organe, a prema podeli Endrua Hejvuda. Iznošenjem prikupljene građe, njenom
sistematskom obradom (statističkom) i analizom ću ukazati na strukturu jedne
opozicione stranke i njeno poklapanje, ili ne poklapanje, sa mišljenjima njenih
članova.
Smatram da ovaj rad može ukazati na jedan segment trenutne
opozicije u aktuelnom režimu Aleksandra Vučića koji je ,,na udaru’’ medija i
poseduje izvestan ambivalentan (među građanima svakako više negativan) status u
okviru istih. Ova analiza će pokazati, osim opozicionog statusa ,,Nove
stranke’’, i stavove ljudi koji joj prilaze o najvažnijim političkim pitanjima
kao što su: politika kao delatnost, stranačko poslovanje, politički sistem u
Srbiji, politička kultura u Srbiji, korupcija, politika na opštinskom, gradskom
i republičkom nivou, skupština i druge političke institucije (vlada i sl.), kao
i njihovi međusobni odnosi, te razlike koje postoje između naše sredine i
ostalih svetskih poredaka.
U prvom delu
rada ću predstaviti ,,Novu stranku’’ na osnovu medija (njenog zvaničnog sajta,
internet portala i sl.) i osnovne postavke pitanja, kojima (treba da) se jedna
stranka bavi, prema Hejvudu. U drugom delu rada ću izneti podatke o građi sa
terena, da bi nakon analize u trećem delu dala svoje lična razmatranja po
pitanju ove teme.
Pre nego što
nastavim sa radom, smatram da bi trebalo da ukratko definišem šta je stranka i
šta ona treba da bude – Politička partija je grupa ljudi koja je organizovana
radi osvajanja vlasti na izborima ili nekim drugim putem (Hejvud, 2004:464).
Osnovna funkcija parija je predstavljanje – sposobnost da iznesu gledišta
članova i glasača, kao i da daju odgovor na njih (Hejvud, 2004:470). Ostale
funkcije političkih partija su: stvaranje elita i regrutovanje; određivanje
ciljeva; artikulacija i agregacija interesa; socijalizacija i mobilizacija;
organizovanje vlasti (Hejvud, 2004:470).
Nova stranka – ,,Srbija
koju će poštovati!’’
Naslov predstojećeg
dela rada zapravo predstavlja slogan stranke koja je predmet analize. Ovde ću
se pozabaviti predstavljanjem navedene stranke i njenih ciljeva.
Nova stranka
je osnovana sedmog aprila 2013. godine, na čelu sa Zoranom Živkovićem, bivšim
predsednikom Vlade Srbije.[1]
Na osnivačkoj Skupštini 07.04.2013. godine iznosi se manifiest Nove stranke:
Program Nove stranke:
,,Svesni današnjeg teškog stanja naših građana, društva i
države, okupljamo se zbog budućnosti Srbije. Petooktobarsku promenu 2000.
godine doživeli smo kao najavu stvaranja demokratske države, zasnovane na
vladavini prava, poštovanju ljudskih prava i prosperitetnoj privredi. Tada
započete duboke i neophodne reforme, nasilno su prekinute 2003. godine. Danas
na svakom koraku zatičemo neefikasnu državu na čije funkcionisanje građanke i
građani Srbije nemaju nikakav uticaj. Neuređene, nepredvidive i otuđene državne
strukture koriste samo onima koji ih vode.’’[2]
Kako sada ne
bih navodila sve delove manifesta pojedinačno, uktratko ću izneti osnove
njihove politike: pristupanje Evropskoj Uniji, dizanje životnog standarda
Srbije, reforma privrede zarad većeg zapošljenja, postizanje vladavine prava.
Sve ovo se jasno ogleda u njihovom sloganu, ali i u objavi sa zvaničnog sajta
stranke:
,,Naš cilj je da Srbija bude cenjena i poštovana zbog novog
sistema koji ćemo uspostaviti, zbog autentičnih civilizacijskih vrednosti koje
ćemo usvojiti, zbog novog odnosa prema sebi samima i sredini koju ćemo
izgraditi. Srbija sa nama neće više nikada biti predmet agresije, mržnje i
podsmeha u svetu. Srbija će u vremenu koje dolazi, u novom vremenu sa NOVOM
strankom, biti u harmoniji sa civilizovanim, bogatim i uspešnim svetom i svojim
sveukupnim doprinosom davati ton koji će daleko i dugo odzvanjati evropskim
prostorima. Rečju, mi postajemo SRBIJA KOJU ĆE POŠTOVATI!’’[3]
U izjavama
zvaničnika i pripadnika stranke se jasno navodi da stranka pripada opoziciji trenutne
vlade. Na pitanje da li bi stranku stavili na stranu opozicije trenutnog vladajućeg
sistema, anonimni zvaničnik daje odgovor:
’’ Da, naravno. Jedino ,,Nova’’ i još par stranaka su prava
opozicija kriminalnoj Vladi Aleksandra Vučića.’’ – anonimni poslanik, 56
godina.
Smeštajući se
na stranu opozicije postavlja se još i pitanje koje bi druge političke stranke
Nova stranka smestila u srodne njima. Prema izveštajima ispitanika jedine
stranke su Demokratska stranka i pokret ’’Dosta je bilo’’.
Zajednička
saradnja Demokratske stranke i Nove stranke se ogleda i u zajedničkkom protestu
protiv projekta ’’Beograd na vodi’’, organizovanog u septembru 2015. godine.[4]
Nova stranka se takođe jako zalaže za uključenje mladih u
političku sferu, što se ogleda u postojanju ’’Foruma mladih’’, kao delimično
zasebne organizacije u okviru stranke. Kažem delimično, jer sama organizacija
ima ulogu sprovođenja politike stranke na različine načine. Navešću jedan
primer: 24.11.2015. godine ,,Forum mladih’’ je organizovao ,,državni udar’’
čime su poručili ,,da će se svim sredstvima boriti protiv manipulacija kojima
se naprednjačka vlast služi kako bi građane paralisala strahom’’.[5]
Na osnovu gorenavedenih određenja, prema Diveržeu i njegovoj
podeli političkog prostora, Nova stranka bi zauzela umereno levi položaj, što
znači da su promene neophodne i trebaju biti brze ali se treba sačuvati i
vladavina prava, jer revolucionarno nasilje samo jača snagu starog režima
(Antonić, 2007).
Dakle, da
rezimiram - Nova stranka je stranka leve orijentacije, središnjeg položaja, što
znači da ne predsavlja krajnje levi položaj, jasno se izjašnjava kao opoziciona
strana vladajućem režimu, dok za moguće saradnike navodi Demokratsku stranku i
pokret ’’Dosta je bilo’’ Saše Radulovića.
Izlaganje građe
Građa
koja mi je bila neophodna za vršenje ove
analize prikupljena je putem upitnika i intervjua, kada je to bilo moguće.
Nisam uspela da dođem do intervjua licem u lice za pojedince iz svake grupe
ispitanika zbog velikih obaveza koje su pripadnici stranke imali. Pitanja koja
su postavljena u upitniku su polu-otvorenog tipa, postavljeno je konkretno
pitanje sa mogućnošću dodavanja stvari od strane ispitanika, ukoliko bi osećao
potrebu za tim. Ispitanike sam podelila u tri grupe, u skladu sa njihovimm
funkcijama u stranci:
1.
Zvaničnici – rukovodeći
kadar stranke;
2.
Aktivni članovi – učesnici
u aktivnostima stranke;
3.
Pasivni članovi – pripadnici
stranke koji ne učestvuju u aktivnostima stranke.
Kako bi sprovela što istovetniju
analizu, odlučila sam da iz svake grupe uzmem tri ispitanika – zbog
nemogućnosti pristupa većem broju zvaničnika, kojih svakako nema puno.
Zvaničnici
Svi ispitanici
iz ove grupe su tražili da ostanu anonimni jer nisu želeli da se dodatno
eksponiraju. Dva od tri ispitanika iz ove grupe su navela kao razloge za
pristupanje stranci razočarenje u trenutni sistem, dok je jedan pristupio
stranci zbog podržavanja njegovog predsednika, bivšeg predsednika Vlade Srbije.
Većinski stav ove grupe se jasno ogleda u izjavi jednog od zvaničnika:
,,Pristupio sam ,,Novoj stranci’’ zbog razočarenja u postojeće
stranke i iz želje da promenim nešto na bolje, jer smtram da jedino ,,Nova
Stranka’’, sa njenim rukovodstvom, može Srbiju da izvuče iz sivila i mraka.’’ –
anoniman zvaničnik, 56 godina.
Iz ovoga se
donosi zaključak da je u pristupanju stranci najveću ulogu igralo opše nezadovoljstvo
režimom i njegovom vladavinom u Srbiji.
Svi ispitanici
se slažu po pitanju privrede, izbora, partijskog sistema, birokratije – što,
zapravo, nije čudno, jer su zbog istovetnih stavova i pristupili istoj stranci.
’’ Privreda
treba da bude što liberalnija, izborni sistem treba da ostane ovakav kakav
jeste, partije treba da budu različite po stavovima jer tada imaju svi slobodu
govora, birokratije da bude što manje. Smatram da treba da se vrati redovan
vojni rok, a što se tiče policije, treba da što više radi u službi naroda, a ne
vlasti.’’ – anoniman zvaničnik, 55 godina.
Takođe, nije
čudno ni što se svi slažu u mišljenju o trenutnom stanju države – stranka se
izjašnjava i pripada opoziciji koja ima ulogu borbe protiv vladajućeg režima,
što naravno znači potpuno nezadovoljstvo po pitanju opšteg stanja u državi –
isto se moglo uočiti u gorenavedenim razlozima za pristupanje stanci.
’’ Naravno
da nisam. Trenutno Srbijom vladaju ljudi koji su podržavali iste one osobe koje
su vladale devedesetih i dvehiljaditih, pre petookrobarskih promena. Na čelo
Srbije treba da dodju časni, pošteni ljudi sa etikom odgovornosti.’’ – anoniman
zvaničnik, 56 godina.
Ono što je
jasno jeste zauzimanje oštrog stava koji se protivi sadašnjem režimu. Uopšte
nije važno o čemu je postavljeno pitanje - u odgovoru će se uvek naći nešto što
ukazuje na nezadovoljstvo vezano za vladajući režim, nesposobnost režima da
vrši svoj posao i slično. Može se zaključiti da je u osnovi stranačkog
identiteta zauzimanje jasnog stava opozicije, kao da bez toga stranka, niti
njena svrha, ne postoji.
Ako se ,,Oni’’
(vladajuće stranke) definišu kao loši, jedni logičan zaključak je da smo ,,Mi’’
(pripadnici Nove stranke) nužno dobri.
,, O
,,Novoj stranci’’ mislim sve najbolje. Konačno se pojavila stranka koja je sposobna
da nastavi put dr Zorana Đinđića. Jedna od malobrojnih stranaka u Srbiji koja
ima jasan put ka Evropskoj uniji.’’ – anonimni zvaničnik, 55 godina.
Za kulturu
politike se govori da ni ne postoji, političke institucije se smatraju smešnim
i nepodesnim. U svakom smislu, iz ugla Nove stranke, u Srbiji ništa ne valja,
počevši od skupštine koja se opisuje na sledeći način:
’’Puno cirkusa, vrlo malo rada i dosta ličnog marketinga.’’ –
anoniman zvaničnik 56 godina.
Ipak, koliko
god da je sad loše, ne znači da nikad nije bilo dobro, ono što se veliča u ovoj
stranci jeste nekadašnji, pokojni premijer Đinđić.
’’Mislim
da mi zaostajemo od sveta i Evrope jedno 100 godina. Da nije ubijen pokojni
Zoran, Srbija bi sada bila među jednim od najmodernijih i najrazvijenijih
država Evrope.’’ – anoniman zvaničnik 54 godine.
Ono što se jasno
iščitava ovde jeste personifikovan odnos prema pokojnom premijeru, što se
ogleda u oslovljavanju po imenu, bez titule, prezimena i slično.
Aktivni članovi
Aktivni
članovi predstavljaju drugu grupu ispitanika sa kojima sam uspela da imam
posredniju komunikaciju. To su pretežno mladi ljudi, u svojim dvadesetim ili ranim
tridesetim godinama. Sve pripadnike ove grupe je privukla politika angažovanja
mladih koja se, kako sam već ranije navela, pratikuje u stranci.
’’Mala stranka koja predstavlja ideje za koje se zalažem i u
koje verujem, puna mladih i pozitivnih ljudi. Mislim da je to najviše ono što
me je privuklo stranci.’’ – S.R. 25 godina.
U navedenoj izjavi se vidi da ova stranka
ispunjava bar jedan uslov prema Hejvudu, a to je iznošenje stavova pripadnika
iste, ali i glasača.
Nije iznenađujuće
da se i u ovoj grupi svi pripadnici slažu u vezi stavova o privredi i ostalim
delovima jedne države.
,,Ako bih morao da ocenjujem ove institucije, sektore i
udruženja, ocenio bih ih ocenom 4 ili 5 od maksimalnih 10! U zavisnosti o čemu
govorimo različit je stadijum razvijenosti...Građani su izgubili veru u
institucije države tako da mislim da je to najbolja ocena za sistem, odnosno
državu.’’ – I.B. 26 godina.
Ni pripadnici
ove grupe nisu zadovoljni trenutnim stanjem u državi, navodeći da još uvek ima
jako puno posla kojeg treba uraditi kako bi se poboljšalo stanje zemlje
iznutra, kao i spoljni odnosi sa drugim državama (S.R. 25 godina).
Odnos prema
Novoj stranci im je svakako blaži nego odnos zvaničnika, smatraju da je ona
dobar početak, ali upravo samo to, početak:
,, Stranka je mlada. Ima potencijala i
nadam se da će rukovodstvo imati mudrosti da prepozna mlade ljude unutar, i da
pokuša da kapitalizuje na ,,mladim ljudima “, ,,novim licima “. Ciljevi stranke
su demokratični. Napredak društva u svakom smislu…Od ekonomskog, političkog, do
kulturnog. Reformama ključnih institucija do novije, modernije Srbije.’’ – S.R.
25 godina.
Ipak, kada se
radi o mišljenju vezanom za rad Skupštine Srbije, tu su stavovi ekstremniji ili
pak samo strasnije iznešeni. Kako stranka pripada opoziciji, logično je da se u
svim stavovima aktivnih članova ogleda nezadovoljstvo.
,,Mislim da je sramota ko predstavlja sve građane ove zemlje,
ali je takođe i dobro predstavljeno. Većina tih poslanika je neobrazovano,
nesposobno…tu da popuni mesto u domu i da prima platu za to. Pošto ih je isto
takvo glasačko telo i biralo, oni odlično predstavljaju te svoje birače. Za nas
ljude koji umemo da razmišljamo malo, i kritički osećaj je vrlo gorak u ustima
kada se gleda prenos iz Skupštine Srbije.’’ – I.B. 26 godina.
U gorenavednoj
izjavi se ogleda velika netrpeljivost prema sistemu, ali ne samo prema njemu,
već i prema glasačima koji su sami krivi i nesposobni, jer su sami tako birali.
Ogleda se elitizam u odnosu ispitanika i neke zamišljene grupe ljudi koji znaju
da razmišljaju i onih koji su u većini, jer su izglasali trenutni poredak, a koji
ne znaju da razmišljaju već nemo prihvataju sve što im se servira.
I ovde je
prisutan stav da je sistem nazadan u odnosu na Zapad, Ervopsku Uniju, koja je
pripadnicima ove stranke obećana zemlja.
’’Mislim da je situacija u našem sistemu krajnje očajna, umesto
napretka samo se unazad ide. Evropa je decenijama ispred, i mi tome težimo, da
dostignemo nivo koji nas spaja sa Evropskom Unijom.’’ – A.M. 29 godina.
Ono što se
ogleda u ovoj grupi jeste manji intenzitet napada (gotovo nepostojanje
konkretnog napada) na trenutnu vladajuću elitu, nego što je to bio slučaj sa
prvom grupom. Možda je u pitanju konkurentnost, zvanični članovi su u direktnoj
konkurenciji za položaje kao narodni poslanici, dok aktivni člavnovi još uvek
rade iza zavese, pa vladajuću elitu ne doživljavaju na isti način. Takođe,
mlađi članovi su fokusirani na situaciju, za razliku od zvaničnika koji imaju
svojevrsnu ,,istoriju’’ sa zvaničnicima drugih stranaka, a i bolje su upoznati
sa pređašnjim događajima.
Pasivni članovi
Ovu grupu
predstavljaju ljudi koji podržavaju politiku i ciljve stranke ali koji nisu
direktni učesnici u njenom političkom angažmanu. Ovde se ne može uvideti
koherentnost članova po godinama, kao što je to bio slučaj u prve dve grupe. Razlozi
za pristupanje su isti kao u prvoj grupi -
svi pripadnici ove grupe su razočarani u ranije sisteme i nadaju se
nečemu boljem.
’’ Razočarenje
u postojeće političke opcije i želja da se Srbija konačno promeni.’’ – M.N. 50
godina.
Ono što je
ovde prisutno jeste ne samo razočarenje u sistem, već i u sve ostale moguće
izbore (u vidu ostalih stranki), te se može zaključiti da Nova stranka ima samo
prednost novine u odnosu na ostale. Oni još uvek nisu razočarali, ali nisu ni
imali priliku za to.
Dele se ista
mišljenja vezana za privredu, kao i u prethodnim grupama, gde se treba težiti
neoliberalizaciji tržišta i integrisanju u međunarodne institucije. Mišljenje o
Novoj stranici je, kao što se i dalo pretpostaviti, vrlo pozitivno, jer zašto
bi bili članovi i plaćali članarinu ako smatraju da je stranka nešto loše.
Jedan od ispitanika ima uže pdređenje stranke u skladu sa ciljevima, te više
nije u pitanju celokupan Zapad sa kojim se stranka poistovećuje, već njegov
najrazvijeniji deo:
,, Ciljevi
,,Nove’’ su promena načina razmišljanja i shvatanja politike kao jedne normalne
delatnosti, i napredak države ka vrednostima zemalja Skandinavskog tipa.’’ L.J.
35 godina.
Stanje u
Skupštini je i ovoj grupi, mada bi se moglo reći i generalno u svima, kritično,
s obzirom na samu atmosferu koja je zastupljena na sednicama iste. Jedan od
ispitanika kratko i jasno komentariše rad ove političke institucije:
’’ Puno
buke, malo stvarnog rada i doprinosa opštem boljitku.’’ – M.N. 50 godina.
Karakteristično
za ovu grupu je verovanje da se sa Novom strankom može ići u bolju budućnost,
jer je ona jedina drugačija od ostalih, jedina prava opozicija koja se zaista
suprotstavlja vladajućem režimu. Ali opet, ista verovanja se nalaze i u drugim
grupama, samo je to na različite načine ispoljavano. U prvoj grupi je
naglašavana nepodesnost vladajuće elite i na taj način se ističe vrednost
stranke o kojoj je ovde reč, u drugoj grupi je to zastupljenost mladih u
političkom sistemu i isticanje bolje budućnosti, dok treća grupa izgleda nema
gde drugde da ide, oni su jedini drugačiji od svega što je bilo i što trenutno
jeste.
Zaključak
Najopštiji
zaključak koji sam mogla da izvedem iz analize jeste konstruisanje identiteta
stranke u odnosu na vladajući poredak. Kako sam već više puta gore navela,
stranka se izjašnjava kao opozicija. Dakle, kada bi ona prestala da bude
opozicija, da li bi i dalje imala istu svetost karaktera koju naglašava? Kada
bi nestalo ono što je čini takvom koliko bi se promenila? Na zvaničnom sajtu se
nudi jedan odgovor na pitanje - ,,Do kada će NOVA stranka biti nova?’’:
,, Do trenutka u kojem prestane da bude srpska avangarda, do
trenutka u kojem će se zamoriti, istrošiti i prestati da bude vodilja srpskom
društvu i državi. Tada NOVA stranka prestaje da bude nova. U tom trenutku će
NOVA stranka prestati da postoji.’’[6]
Iako se stranka izjašnjava na taj način, ona na sebe ne gleda
samo u tom svetlu. To je stranka umereno leve orijentaciije, njihov cilj je
Evropa i neoliberalizam, te napredak zemlje, što znači da oni nisu okrenuti
samo ka potkopavanju trenutne vladajuće elite. Ipak, ističu sebe kao bolje od
ostalih što implicira da neko mora biti loš da bi oni bili bolji od toga.
Drugi
zaključak je da je pristupanje Novoj stranci najviše rezultat nezadvoljstva
trenutnim sistemom što znači da postoji uvreženo verovanje da će, ukoliko se
promeni sistem sa Novom strankom na čelu, biti bolje. Ovde se opet vidi
konstrukcija ,,Oni’’ (loše) – ,,Mi’’ (dobro). Međutim, koliko god zavisnost od
drugih predstavlja jaku odrednicu sebe samih, oni koji pristupaju stranci mogu
i da nemaju više izbora jer su svoje poverenje u ostalo izgubili, a sada se
oslanjaju na nove aktere. Ovde konstrukcjija ,,Oni – Mi’’ može biti isto tako
pogubna koliko i dobra - pogubna u smislu ljudi koji više nemaju izbora.
Takođe,
stranka pokazuje veliku koherentnost u mišljenju i razmišljanju, zbog čega ovaj
rad možda nije dinamičniji, što svakako nije loša stvar za samu stranku.
Različiti ljudi koji su njeni članovi zajedno rade na istom cilju, sa istim
mišljenjima i verovanjima. Tako da koliko god se stranka odvajala od drugih ona
pokazuje jedinstvo iznutra.
Literatura:
1)
Antonić, Slobodan. Rascepi u
Srbiji i ustaljenje demokratije, u Sociološki pregled vol. XXXXI (2007), no. 1,
str. 21-55
2)
Hejvud, Endru. 2004. Politika.
Clio, Beograd.
Internet izvori
5)
http://novastranka.rs